Home Blog Page 5048

Ciro e Datena desistem da corrida presidencial

4 de novembro de 2021

Com medo de passar vergonha? Ciro e Datena suspendem candidatura para presidente em 2022.

Segundo informações do portal Globo.com, o “coroné” cearense, Ciro Gomes, anunciou que não sabe mais se será candidato à presidente da República nas próximas eleições e que, portanto, está suspendendo sua “pré-campanha”.

O motivo, a derrota que teve dentro da própria legenda, da qual se julga “dono”, aliás, o PDT, na votação da PEC dos Precatórios, uma demanda do governo federal para conseguir ajustar as contas e ter caixa para o pagamento do novo Auxilio Brasil, que substitui o antigo Bolsa-Família.

Dos 314 votos favoráveis, durante votação em primeiro turno na Câmara dos Deputados, 15 foram de parlamentares do PDT (de uma bancada de 24), seguindo uma determinação da legenda, mas contrária ao que Ciro havia “determinado”, mostrando que há não só um racha interno, bem como a falta de confiança de que Gomes tenha qualquer chance de vencer o pleito, como candidato da chamada “terceira via”.

Prevendo derrota acachapante o apresentador José Luiz Datena é mais um que desiste do ‘sonho’ de uma candidatura presidencial.

A popularidade do presidente Jair Bolsonaro parece que está assustando os seus pretensos adversários.

Centrais Sindicais, exigem a demissão de trabalhadores

Takamoto

3 de novembro de 2021

Centrais Sindicais, exigem a demissão de trabalhadores, o ministro do Trabalho, Onyx Lorenzoni postou um vídeo indignado contra uma ação conjunta das maiores centrais sindicais do Brasil, a favor da demissão de trabalhadores.

Onyx se referiu à portaria recém publicada pelo governo, que proíbe demissões por justa causa por motivo de saúde.

Pois as centrais, em um gesto repugnante e com fins meramente políticos estão atuando contra a própria razão de ser, que é a de defender os direitos dos trabalhadores e incentivando que a determinação seja desrespeitada, indo, inclusive, contra a CLT e a Constituição Federal.

O que estamos assistindo, nessa guerra que a esquerda imprime contra o governo, com o objetivo de “tomar o poder” é de embrulhar o estômago.

Aqueles que dizem te defender hoje, não pensarão duas vezes antes de te trair no futuro, aqueles que dizem te defender hoje, caso seja do interesse deles, principalmente se o motivo for a volta da mamata.

Será que é isso mesmo que o povo quer no futuro?

A verdade sobre o 7 de setembro

Takamoto

30 de outubro de 2021

A verdade sobre o 7 de setembro – Após novas decisões judiciais estarrecedoras, a pergunta que não quer calar é: porque o Presidente “não fez nada” após o glorioso Sete de Setembro?

Alguns ainda o criticam pela “Carta à nação”, com participação de Temer — note bem —eterno protetor de seu indicado ao supremo.

O amigo Adilson Veiga fez um belo texto falando sobre o Bom senso conservador, que vale a pena ser lido: o conservador é ponderado e pensa no futuro. Um bom exemplo foi como agiu o Presidente.

O olhar que lanço aqui é o momento em que Bolsonaro chegou ao palanque das maiores manifestações da história do Brasil. Pense bem, milhões lhe apoiando nas ruas!

Claro que ele poderia dar um grito para “tomar o poder” — ao estilo revolucionário e, literalmente, seria apoiado por todo aquele povo reunido — não há exército capaz de parar tal movimento, a não ser com um democídio em massa!

Mas ele não o fez! Sabe porquê? Explico.

Toda sociedade precisa ter um tecido social harmônico, pautado pelo respeito e liberdade, apesar das diferenças. Quem quiser governar — numa Democracia digna do nome —precisa convencer o povo. E, quando não convence mais, troca-se na eleição seguinte ou, em casos gravíssimos, num impeachment.

Governar na base do fuzil, não é governar, mas implantar um sistema totalitário. O “paraíso” socialista acabou na URSS, apesar de décadas de medo. Se fosse fácil acabar com os problemas pelas armas, o mundo já teria resolvido todos os seus problemas, mas isso jamais aconteceu.

Um caso famoso foi Esparta, terra de guerreiros que não existe mais. Em contrapartida, o berço das Democracias, Atenas, mesmo com sérios problemas há milênios, se depurou e existe até hoje.

Vamos imaginar o que aconteceria, se Bolsonaro tivesse caído na tentação de “tomar o poder” — como Zé Dirceu gosta de propor.

O que faria com os demais Poderes? Iria prender? Todos? Alguns? Quantos? Quais? Onde colocar? Haveria confronto? Claro que sim! Poderiam haver mortes, num enfrentamento?

Por menor que fosse o enfrentamento — e sabemos que os radicais da esquerda iriam enfrentar, pois querem isso mesmo — certamente haveriam mortes.

Como cumprir uma constituição parlamentarista sendo Presidente e poder único? E a Constituição? Seria feita uma, às pressas — nas coxas, ao modo soviético — para justificar possíveis ações arbitrárias? E como reagiriam às nações? E os poderosos do G8? Haveria risco de retaliação?

Quem nega esses riscos, não entende nada de política e nem de geopolítica.
Como reagiriam os investidores? Calejados de “golpes” na América Latina, muito provavelmente iriam paralisar investimentos — ninguém coloca seu dinheiro onde não há mínima segurança.

O dinheiro, que hoje é injetado graças à nova postura do Brasil de Bolsonaro, só voltaria quando as coisas se acalmassem. Essa é uma questão incontornável. Ou, à moda socialista, iríamos nos “fechar” para o mundo e viver como Cuba?

Quando as coisas iriam se acalmar? Quem pode prever? Os investimentos levaram três anos para retornar, pós-1964. Como ficariam os empregos dos trabalhadores, num país que ainda não superou os problemas da era petista e os efeitos da pandemia?

E mais do que isso: quanto tempo o povo iria suportar um “novo regime”? A adesão e apoio aos militares, foi caindo gradativamente durante os dez primeiros anos. Os dez anos seguintes foram ainda piores, com a esquerda inflamando o povo contra os militares. Por isso, voltaram ao poder.

Por que foi assim? Porque não cumpriram a promessa de restaurar a Democracia a curto prazo e, com a economia patinando, a esquerda — especialista em ódio — tirou proveito.

Percebe que a questão não é simples, e não é num estalar de dedos que se reverte 35 anos de aparelhamento e formação de mentes da sociedade? E nem se resolve apontando um fuzil: não somos revolucionários com sinal trocado!

Essa história de que está “decepcionado” com JB, não dá mais, né?

Já se colocou no lugar dele? Fez essas perguntas? É o que faz um verdadeiro conservador. É irreal exigir que o Presidente, sozinho e em um mandato, resolva o que deixamos se instalar por décadas. Quem promete essa façanha, está mentindo! Ou quer guerra civil e não se importa com a vida do povo.

Quem age movido pela emoção talvez nem percebeu o maior fruto de Sete de Setembro: as FFAA foram convidadas para participar de todo – repito — todo o processo eleitoral. Só esse fato já confirma a pré-candidatura de Bolsonaro, que confia plenamente nas FFAA.

Será que isso impulsionou a manobra para aproximar Haddad e Alckmin podendo, em conversas, até gerar um substituto à candidatura do ex-condenado, mais temeroso com a participação das FFAA no processo?

Apenas precisamos de tempo e apoiar Bolsonaro até 2026, preparando seu substituto para continuar a retomada do Brasil. E melhor, com a economia levantada, nossas chances serão melhores.

Entendeu agora porque a decisão de Paz, de Bolsonaro, resistindo a tentação de “tomar o poder”, foi a melhor escolha?

Oro para que as pessoas se entreguem menos às emoções, reflitam mais profundamente e pensem no futuro — sem ilusão de que se pode resolver graves problemas num passe de mágica.

Angelo Lorenzo

Barroso joga “balde de água fria” no relatório de Renan

Takamoto

21 de outubro de 2021

Barroso joga “balde de água fria” no relatório de Renan! Como é sabido, a instalação da malfadada CPI da Pandemia só foi possível em razão de uma decisão judicial do ministro Luis Roberto Barroso.

Para muitos, a CPI da Pandemia é considerada mais uma absurda intromissão incontitucional do Judiciário no Legislativo.

Talvez, ao que parece, o magistrado tenha até se arrependido…
Como se viu a CPI da Pandemia foi patética, um vexame nacional.
Tanto é que, ao falar sobre as sugestões de indiciamento propostas pelo relatório de Renan Calheiros, Barroso reconheceu que seu alcance é limitado e os indiciamentos têm um viés mais político do que jurídico.

“O Ministério Público não estará vinculado a esta tipificação. O Ministério Público deverá trabalhar com os fatos que foram apurados, e podem dar, os ministérios públicos, diferente qualificação a esses fatos ou até considerá-los atípicos”, explicou Barroso.
E complementou:

“Colocar ou não um rol de crimes no relatório é uma decisão política. Não é incomum que seja feito, mas a implicação jurídica é bem reduzida, porque não interfere no juízo que o Ministério Público fará dos fatos que foram apurados.”
Finalmente, o ministro fala com sensatez.

Gonçalo Mendes Neto. Jornalista.

A terceira via não passa de golpe da esquerda

Takamoto

15 de outubro de 2021

A terceira via não passa de golpe da esquerda, para reedição do Pacto de Princeton, devido ao massivo apoio recebido, em diversas manifestações, pelo Presidente Bolsonaro, “espertamente” a esquerda está agindo nos porões imundos da política para favorecer a criação de uma chamada “terceira via” que, “teoricamente”, mas somente “teoricamente”, seria uma alternativa à bipolarização das candidaturas de Jair Bolsonaro, pela direita, e do ex-presidiário e condenado Lula da Silva, pela esquerda. Mas, que em última instância, seria um candidato de direita contra dois de esquerda, apesar dos “enxertos” das outras candidaturas, como sempre foi, mas que se uniriam num eventual segundo turno de eleições entre a direita e a esquerda.

Na verdade o que a esquerda está fazendo com o incentivo “secreto” que dá à criação da tal “terceira via” não passa da fiel reprodução, e “atualização”, com alguns novos “atores”, do PACTO DE PRINCETON, fechado por Fernando Henrique Cardoso, representando na ocasião o “Diálogo Interamericano”, e Lula da Silva, em nome do PT e do Foro de São Paulo, nos Estados Unidos, em 1993.

Esse acordo esquerdista de 1993 que foi “cretinamente” mantido em segredo pela grande mídia brasileira, teve inspiração na “Estratégia (ou Política) das Tesouras”, concebida pelas “dialéticas” de Hegel e Karl Marx, inspirada nas duas lâminas de uma tesoura que se deslocam em sentidos opostos, mas que acabam se encontrando no “objetivo” final.

É por esse motivo que todos aqueles que, mesmo avessos à esquerda, estejam de algum modo descontentes com a Administração Bolsonaro, em vista, certamente , dos boicotes e sabotagens que seu governo tem sofrido a partir dos “progressistas”, e seus capachos e juízes nos tribunais, e por esse motivo optassem nas urnas em outubro de 2022 pela tal “terceira via”, na verdade estariam caindo direitinho na armadilha montada pela esquerda, que concorreria em tal hipótese com dois candidatos, um “radical”, Lula, e o outro “disfarçado”, “moderado”, aquele nome que fosse o escolhido para concorrer pela “terceira via”, que provavelmente teria participação, mais uma vez, do PSDB e do seu “guru” máximo, FHC, inigualável “expert” nessas falcatruas políticas.

Nessa estratégia fraudulenta a esquerda já governou de 1995 a 2016/18, com dois mandatos consecutivos de FHC, dois de Lula, e um e meio mandatos de Dilma Rousseff, os quais transformaram o Brasil nessa “coisa despedaçada”que aí está, política, moral, social e economicamente, que falsamente atribuem ao Governo Bolsonaro, e que concomitantemente encheram as suas “burras” com dinheiro sujo, na extraordinária roubalheira de 10 trilhões de reais do erário, algo sem equivalente no mundo.

O dono do cachorro

Takamoto

10 de setembro de 2021

O dono do cachorro – Se na sua rua tem um cachorro que sai mordendo todo mundo, você vai falar com o cachorro ou com o dono do cachorro?

Pronto! Agora você entendeu!

O Temer é o dono do cachorro. Ele criou o cachorro.

Sem muito esforço, com calma e inteligência o dono do cachorro vai colocar uma focinheira nele, vai prendê-lo numa coleira e mandá-lo ficar quieto, e ele não vai mais morder ninguém.

A paz e a ordem vão voltar à rua.

Quero lembrar aqui que, com quase 100% de certeza, o tal cachorro morde a mando dos outros da matilha.

Se ele for neutralizado pelo dono, a matilha inteira vai ficar perdida e neutralizada também, já que ele é o “bucha” e os outros não têm coragem de sair pela rua mordendo.

Se ainda assim o cachorro sair mordendo quem chegar perto, aí não restará outra alternativa a não ser sacrificá-lo mas com a total anuência do dono.

O resultado será o mesmo: A neutralização da matilha.

E por que falar amigavelmente com o dono?

Bom… O dono do cachorro é um dos manda-chuvas do MDB, um dos partidos que o Bolsonaro precisa manter perto e ao seu lado para poder aprovar reformas e manter sua governabilidade.

Não adianta sair chutando o cachorro, porque por ser cachorro, ele não vai entender a razão de estar sendo chutado. Ele é irracional, lembra? O melhor é falar com o dono e continuar sendo “amigo” do vizinho.

Repito: Se ainda assim o cachorro continuar mordendo mesmo após a ordem do seu dono para ficar quieto, aí seu dono vai concordar em sacrificá-lo. Aliás, vai recomendar o sacrifício, porque o próprio dono do cachorro vai querer manter a paz, e posteriormente não ser acusado de ter sido o causador do caos. E não é isso que queremos?

A política é uma arte que exige inteligência emocional.

RESUMÃO: Não adianta causar um caos na rua por causa de um cachorro louco. Deixemos que o cachorro se enforque na própria coleira em sua loucura, ou dê motivos para que o próprio dono peça o seu sacrifício.

Ibaneis manda PM passar por cima dos patriotas

Takamoto

9 de setembro de 2021

Ibaneis manda PM passar por cima dos patriotas na esplanada, veja o vídeo

PM não consegue liberar Esplanada dos Ministérios ocupada por patriotas

O governo do Distrito Federal mobilizou mais de 40 viaturas, entre elas, máquinas pesadas e caminhões dos bombeiros

Os patriotas querem entregar ao presidente Jair Bolsonaro, nesta quinta-feira, dia 9, uma denúncia contra ministros do Supremo. O presidente irá receber os manifestantes, segundo o deputado Otoni de Paula (PSC-RJ).

“Espero que amanhã [esta quinta-feira] o presidente receba esse documento que seria entregue ao Senado e com esse compromisso cada caminhoneiro e chefe de família possa seguir sua vida”, disse na quarta-feira o deputado Otoni de Paula (PSC-RJ), que negociava em defesa dos bolsonaristas, segundo ele, cansados e desgastados.

Ele pediu bom senso aos PMs e disse que “ninguém vai sair do acampamento”.

A alucinação da grande mídia

Takamoto

9 de setembro de 2021

A alucinação da grande mídia. Depois de afirmar durante meses, baseados nas pesquisas Datafolha e similares, que Bolsonaro derrete em popularidade, a “velha mídia brasileira” tomou uma bofetada nas fuças aplicada pelo povo que saiu às ruas em apoio a Bolsonaro.

Como dizia Michel Tyson:
“Todo mundo tem um plano até levar um murro na boca”.

Alucinados partiram para o contra-ataque. Em seus jornais, pela Internet, na TV iniciaram uma ofensiva digna da “operação tempestade no deserto”:

– Primeiro, afirmaram seguidamente que as pessoas que foram às ruas eram apenas uma pequena parte da população brasileira, não representam quase nada, não representam toda população brasileira. Portanto, o Presidente não poderia dizer que as pessoas que estavam ali eram “o meu povo brasileiro”. Não, nunca poderia dizer isso.

– Depois chamaram os especialistas, entre eles ex-ministros do Supremo, autoridades em diversas áreas, doutores, juristas e políticos esquerdistas e todos explicaram porque o Presidente depois das manifestações, estava mais fraco e que neste 7 de setembro foram às ruas todos os que votam no Presidente, nenhum ficou em casa, “nenhunzinho”, o que dá uma média de 12% dos votantes do país, segundo eles.

Assim, o Presidente perdeu votos e está mais fraco, terá centenas de processos e poderá perder o cargo. Antes do dia 7 ele tinha 25% de apoio, logicamente Lula ficava com 75%. Agora Bolsonaro desceu para 12% e Lula, depois que o povo saiu de suas casas para apoiar Bolsonaro subiu para 88%.

E martelaram, durante horas, a cabeça da população, numa espécie de “frenesi alucinado”, explicando as duas teses descritas acima.

A primeira tese pode ser respondida facilmente: só um sujeito que tomou muita cachaça não é capaz de perceber que população brasileira inteira não poderia estar à frente dos palanques que apoiaram Jair Bolsonaro. Afirmar o contrário é muita estupidez. O que nos leva a pensar que os tais “especialistas” ainda acreditam que o povo brasileiro é tolo e pode ser enganado facilmente com firulas linguísticas.

A segunda tese pode ser rebatida com um exemplo recente, bem recente: Lula saiu em campanha pelo Nordeste pedindo apoio do povo, dos Governadores e dos políticos em geral. O “Consorcio de Imprensa”, divulgava noite e dia a passagem de Lula por diversos estados e municípios nordestinos e relembrava fatos, atos e mais fatos de “como esse homem era bom” e lidera em todas as pesquisas as intenções de voto dos brasileiros.

Ora, multidões deveriam ter saído de suas casas para saudar o “líder único em roubalheiras” que retornava triunfante!

Mas… Que decepção! Meia dúzia de gatos-pingados vestidos de vermelho apareciam para apoiar o ex-presidente e ex-presidiário.

Aplicando o mesmo raciocínio dos “especialistas”, todos os fanáticos que saíram de suas casas para receber Lula são os que votam em Lula. Por esse raciocínio e pelo povo que apareceu para recepcioná-lo ele tem perto de 0,001% dos votos da nação.

Então Bonner e sua turma mostraram no Jornal da Globo como eram “organizadas”, “amorosas” e “delicadas” as manifestações dos vermelhos. Eles chegavam alegres, tocando samba, garotas rebolando, além de estarem em um local histórico e pediam em suas faixas, “candidamente”, o afastamento do Presidente, chamando-o de genocida, assassino.

Esses atos, sim, são democráticos! Pedir a morte do Presidente como fazem os jornalistas e repetem os vermelhos, sim, é um ato democrático! Isso não é crime, segundo eles.

Para o “Consórcio de Imprensa”, para os Ministros do Supremo, para “os vermelhos”, para os deputados de esquerda, parece que Bolsonaro não é uma autoridade constituída, pois contra ele tudo pode, tudo é democrático!

A favor de Bolsonaro, qualquer ato é antidemocrático.
Se alguém se manifestar contra o Supremo é antidemocrático.
Contra o “Consórcio de Imprensa, os vermelhos, os políticos de esquerda, qualquer manifestação é perseguição e ato antidemocrático”.

Disse Leandro Narloch, neste 8 de setembro em artigo para a Folha intitulado:
“Abusos e ilegalidades do STF dão força ao bolsonarismo:

O STF proibiu o TCU de examinar denúncias de mordomias concedidas pela Itaipu a… ministros do STF.

Proibiu a investigação contra Dias Toffoli, apesar dos fortes indícios de venda de sentenças do TSE (curioso esse fato não ter gerado um clamor na imprensa equivalente ao caso Temer e JBS).”

O STF enterrou a Lava Jato em Brasília, sendo que ele próprio tinha determinado que o lugar dela era no Paraná.

Alexandre de Moraes assopra a brasa do bolsonarismo quando mantém inquéritos ilegais, bloqueia a conta de organizadores de passeatas, desmonetiza canais de humor que o satirizam no YouTube ou prende deputados baseado em termos controversos como o “mandado de prisão em flagrante”.

A melhor forma de conquistar respeito é fazer por merecê-lo.
Gilmar Mendes, Dias Toffoli, Alexandre de Moraes e Ricardo Lewandowski não contribuem para a respeitabilidade do STF quando contrariam o que diz com toda a clareza a Constituição.

Foi o caso de voto desses quatro a favor da possibilidade de reeleição de Maia e Alcolumbre.

Ou a decisão de Lewandowski de manter os direitos políticos de Dilma, em 2016.
Quando os ministros se incumbem da tarefa de determinar o que é fake news ou “anticientífico”, sem haver nas leis nacionais um parágrafo dizendo que a sociedade cedeu ao Estado o direito de determinar o que é científico, o STF perde respeito e gera ódio”.

E, ao final, os jornais de ontem mostraram, todos, “um panelaço”, às 8 da noite, contra o discurso do Presidente que já estava em seus aposentos descansando. Como ninguém entendeu nada “os jornalistas vermelhos” (acho que de vergonha) explicaram que tudo foi marcado pela internet.

As imagens mostradas seguiam aquele velho truque: um sujeito bate em panelas, amplifica o som, grava, e aí aperta o play mostrado de sua janela várias outras janelas onde não aparece ninguém fazendo absolutamente nada, nem ele, só o som.

No jornal do SBT, os dois apresentadores também elogiavam e mostravam os “carinhosos vermelhos” dançando e tocando bumbo, mas, ao que parece um “ser superior” não gostou nada do que viu e mandou parar tudo e mostrar o discurso do Presidente na íntegra. Todo o discurso. Sem cortes.

Ao final, os dois apresentadores, desenxabidos, voltaram e disseram: Boa-Noite! Parece mesmo que o velho Michel Tyson tinha razão: “Todo mundo tem um plano até levar um murro na boca”.

Clube dos 15 – Alto Comando do Exército

Takamoto

8 de setembro de 2021

Clube dos 15 – Alto Comando do Exército, não creio ser necessário explanar o que vem se passando no Brasil, em termos de desrespeito à ordem constitucional de parte do STF, como também quanto à orquestração associada entre mídia engajada, Congresso Nacional e STF, visando solapar o máximo possível o governo de Bolsonaro.

Pouco importa, também, saber quem do STF tem o rabo preso ou o rabo solto, visto que os rabos, misturados ou não, são capazes de lançar excrementos jurídicos por todo lado, como o perdão judicial, a pedido previamente combinado entre advogados e Barroso, de José Dirceu, por condenação advinda do caso “Mensalão”, chancelando, de quebra, o indulto de Natal a Dirceu, concedido por Dilma, a errática, fazendo de Dirceu um homem livre, à semelhança de Lula, outro protegido do STF.

Fato é que guardadas as devidas proporções e discrepâncias históricas e religiosas, o STF hoje se comporta como o Sinédrio bíblico, que diante de Pilatos, na praça central, corrompe e ameaça os populares, para que escolham Barrabás, custe o que custar, mandando à Cruz quem sabidamente inocente, a satisfazer seus interesses inconfessáveis, manter seus privilégios obscenos, ocultando sob suas vestes pomposas, toda a hipocrisia de seus desmandos e abusos.

Contudo, a ser breve, por ordens médicas incontrastáveis, quem decide mesmo como a situação ficará, são apenas quinze homens que se assentam na cúpula do Alto Comando das Forças Armadas do Brasil.

A se entender o quanto quero esclarecer, basta apontar para a figura do general Santos Cruz, ferrenho opositor do presidente Bolsonaro e de seu governo, que tem feito o jogo mediático coordenado com STF e o Congresso Nacional, empenhados na missão demolitória do atual governo central.

Santos Cruz é o único general brasileiro que conhece o combate em campo de batalha, no Congo, quando comandou os Capacetes Azuis da ONU, sendo ele conhecido no mundo militar como oficial de alto escalão experiente e muito capaz.
Contudo, Santos Cruz é um general de três estrelas e não passará disso, ao contrário dos 15 homens que comandam as Forças Armadas, todos quatro estrelas, sem exceção, inclusive o general Sérgio Westphalen Etchegoyen, alçado a quatro estrelas quando competiu pela patente com o general Santos Cruz.
A razão do general Santos Cruz ter sido preterido pelo Alto Comando é uma só: – Seu pensamento político não se alinha com o pensamento unilinear de seus pares fardados e condecorados.

Para os 15 homens que comandam as tropas brasileiras, sendo as Forças Armadas do Brasil uma das 10 melhores e potentes forças do planeta, no plano interno e no pensamento de cada qual, de forma uníssona, paira: a ojeriza total a Lula e a todos os partidos de esquerda; a desaprovação cabal à atuação do STF; e o desprezo imenso aos membros enrabados do Congresso Nacional (CN).

Para este seleto clube militar, Lula, partidos de esquerda, STF e CN, são compostos por inimigos do Brasil, de seu Povo, Nação e Forças Armadas, e tem eles absoluta razão nisso.

Ademais, e sei disso com absoluta certeza, pois que assim informado, o clube dos 15 dá razão a Bolsonaro, no sentido que ele e seu governo tem sido vítimas contumazes de uma perseguição feroz, orquestrada e coordenada de parte do STF, CN e mídia engajada, dentro e fora do Brasil, e isto a partir do atentado de 6 de setembro de 2018 que no dia 18 de agosto de 2021, o perdoado por Barroso, José Dirceu, qualificou como “erro nosso”, quanto a frustação em se obter a morte violenta do então candidato Bolsonaro, pelas mãos assassinas de Adélio Bispo…

Que ninguém se engane, pois que posso afirmar com certeza que o Alto Comando das Forças Armadas desenhou todos os cenários possíveis para intervir, definindo assim o presente e o futuro que esperam para o Brasil e o seu Povo e Nação, e não será Barroso, Moraes, Pacheco, ou o corrupto Renan, bem como o mascate que preside a CPI circense, a definirem os possíveis rumos que esses quinze homens já traçaram na seleta mesa de suas reuniões lacradas a sete chaves.

Neste sentido, todo o poder que os membros do STF e CN julgam ter, passando a impressão para a população, de forma amplificada pela mídia engajada, que são todo-poderosos, é mera ilusão, singela brisa de verão, tão somente névoa matinal que se desfaz aos primeiros raios de Sol se, de fato, esses quinze homens, cada qual com quatro estrelas nas fardas, decidirem colocar um basta no tumulto de bordel de quinta categoria patrocinado pelo CN, de todo, refém chantageado pelo politizado e sórdido STF.

Por fim, que ninguém espere anúncios peremptórios de como agirão os militares neste ou naquele sentido nos próximos dias ou meses, dado que isto seria de todo pueril e ingênuo, por óbvio, dado que nenhum militar que se preze anuncia quando e onde será o Dia D.

Paulo Emendabili Souza Barros De Carvalhosa. Advogado.

Fica em casa a economia a gente vê depois

Takamoto

8 de setembro de 2021

A política do “fica em casa que a economia a gente vê depois” acabou e o “depois” chegou. A imprensa, que tanto apoiou o “fica em casa”, agora não apresenta opções de como atender a esses milhões de desassistidos. De acordo com o Banco Mundial, a pandemia será responsável em 2021 a ultrapassar 150 milhões de novos miseráveis.

Hipócritas…, eu fico vendo a mesma galera do “economia a gente vê depois” reclamando dos preços, do desemprego, de moradores de rua (é só hj?), de aglomeração, não confiam na vacina? Aglomerar pra festinha pode?

A César o que é de César… COBREM de seu Governador/Prefeito, que impôs o lockdown, fechou todo comércio e serviço por mais de 1 ano! Causando milhões de desempregos e falências, afetando toda cadeia de consumo e produtividade de gêneros alimentícios e industriais!

O Governo Federal ZEROU os impostos sobre gás de cozinha e diesel, e baixou para 11% na gasolina, QUE fizeram então os governadores? Aumentaram o ICMS do gás e combustíveis, e mais, de forma fraudulenta cobram o ICMS em cima do valor final na bomba e não o de custo na Petrobrás, ou seja, de 40% passou para 80%…

2022 vem se aproximando, muitos ainda não sabem o perigo de viver numa ditadura comunista, estão vivendo como capitalista e votando como venezuelanos, infelizmente estes são os mesmos que no fim, reclamam do preço da gasolina, da alimentação, reclamam da insegurança, e de forma ignorante ainda afirmam não gostar de política, eu suplico não vote, não gosta? Anule, mas não venda o seu voto.

Por isso, desculpe, mas você que postou #ficaemcasa, o seu comentário sobre o preço das mercadorias e combustível foi AUTOMATICAMENTE ANULADO.

junior takamoto

Renunciem, Ministros, já nos basta o Coronavírus!

Takamoto

6 de setembro de 2021

Grita-se, todos os dias no país que a democracia está em perigo. Mas quem coloca a democracia em perigo? O presidente, segundo os que gritam. Mas que atos o presidente executou que pôs a democracia em perigo? Censurou alguma coisa? Prendeu jornalistas? Fez pressão econômica? Fez perseguições pessoais?

Nada disso fez o Presidente! Nenhum crime cometeu!

Ah, não é o Presidente, são os grupos que o apoiam! Novamente pergunto: que atos esses grupos fizeram que ameaçam a democracia? Explodiram bombas? Mataram inocentes? Provocaram incêndios? Praticaram atos terroristas?

NADA DISSO aconteceu!

Os que protestam são trabalhadores que pagam impostos e fazem o país progredir! Sim, a democracia brasileira está ameaçada e vou mostrar por quem! 4 grupos ameaçam, todos os dias, a democracia brasileira claramente:

1) O primeiro grupo é formado pelos Ministros do Supremo Tribunal Federal. Os 11 Ministros não são o Supremo, eles foram nomeados para o Supremo. O Supremo é um Órgão da Administração do Brasil. Faz parte do Judiciário. Como disse José Dirceu:
“O Judiciário não é poder da República. Nossa constituição estabeleceu três poderes, mas só existem dois: os eleitos, que têm soberania popular, o Legislativo e o Executivo. O Judiciário é um órgão, que tem que ter autonomia, independência.”

Os Ministros do Supremo não são o Supremo. Nem juízes são. Com exceção de dois concursados da justiça do trabalho e só um da Justiça comum, todos os outros eram advogados, a maioria de Partidos Políticos.

Todos foram indicados e nomeados, NÃO POR ELEVADO SABER JURÍDICO, MAS POR CONCHAVOS POLÍTICOS, pelos Presidentes que estavam exercendo o poder na época e acolhidos pelo Senado.

Beijaram as mãos dos senadores, DE GABINETE EM GABINETE, pedindo votos e jurando defender a Constituição.

Foram indicados nesta função para aplicar corretamente as Leis escritas na Constituição e não para fazer leis. Se foram nomeados podem ser demitidos.
Mesmo que tivessem obtidos seus cargos por um “Mandato do Céu”, segundo o conceito filosófico chinês, o céu abençoaria a autoridade de um líder justo, mas ficaria desgostoso com um líder despótico e retiraria seu mandato.

Os sinais de que “o receptor do mandato do céu” PERDE o “Mandato do Céu” incluí levantes camponeses, rebelião contra leis injustas, tirania e incompetência. Por essa filosofia os ministros do Supremo já perderam os mandatos.

Os Ministros, não o Supremo, ameaçam a democracia porque tem ultrapassado todas as fronteiras da legalidade nas suas tortas leituras da Constituição, do Direito e dos fatos. Vivendo na bolha da Corte, perderam a vinculação com o mundo real. Estão embriagados com o poder e encantados pela arrogância. Rasgam a Constituição, inventam leis e prendem os seus críticos.

“A higienização da ficha suja de Lula e a condenação de Moro configuram um sistema de governo imprevisto na Constituição republicana: a ditadura do poder Judiciário. Como já disse neste espaço opinativo, acho difícil, muito difícil, que a imensa maioria da sociedade brasileira, honrada, trabalhadora e sacrificada, aceite viver sob uma tutela injusta e arbitrária. Cabe à sociedade, com vigor e firmeza, pressionar o Senado para o necessário e urgente realinhamento e superação dos desvios do STF”. (“STF – desprestígio e arrogância” – Carlos Alberto Di Franco, O Estado de S.Paulo).

2) O segundo grupo é formado pelos Partidos Políticos derrotados nas últimas eleições por Jair Bolsonaro, que não se conformam com a derrota e querem a qualquer preço a sua deposição. Perderam, mas querem que o Presidente implante suas pautas. Não a dos vencedores, mas a pauta das esquerdas. E usam o STF para isso. Atentem para o que disse o ex-Ministro Marco Aurélio:
“Como já disse em sessão, do caso da Agência Brasileira de Inteligência (Abin), o STF está sendo utilizado pelos partidos de oposição para fustigar o governo. Isso não é sadio. Não sei qual será o limite”, afirmou em entrevista ao portal Gaúcha ZH”. (https://revistaoeste.com/politica/marco-aurello-mello-admite-que-oposicao-usa-o-stf-contra-o-governo….

Ultrapassando todos os limites, esses partidos criaram uma CPI, autorizada pelo Supremo e aprovada inteiramente por parte da Imprensa. Buscam incriminar o governo. Para isso convocam e intimidam testemunhas, tentando obrigá-las a confessar crimes que não cometeram. As testemunhas devem dizer exatamente o que querem o trio de senadores. Quando divergem, são ameaçadas ou presas. A verdade dos senadores Omar, Renan e Randolfe é a verdade da imprensa, é a verdade do STF, pois contrariados, imediatamente recorrem ao Supremo para que obriguem o acusado, que só é testemunha, que não foi investigado, que não foi condenado a afirmar aquilo que querem.

É o santo oficio da inquisição brasileira em ação.

3) O terceiro grupo é formado pela “Imprensa viciada”, dominada pelos Os Frias: donos do Grupo Folha; Os Marinhos: donos do Grupo Globo; Os Mesquitas: donos do Grupo Estado. Eles formaram um “Cartel de Imprensa” que chamaram de “Consorcio de Veículos de Imprensa” (TV Globo, Gl, Globo News, O Globo, Extra, O Estado de S.Paulo, Folha de S. Paulo e UOL), afirmando que serviria para divulgar as mesmas notícias que as Secretarias de Saúde dos Estados divulgam, mas o que fazem, dia e noite, os jornalistas do tal “Consorcio” é pedir em Editoriais, a deposição do Presidente. Outros vão mais longe: querem a sua morte imediata!

“A simulação é uma profecia que, de tanto ser repetida, se fortalece como uma realidade” (Jean Baudrillard – sociólogo francês).

Simulando crises no governo, o “Consórcio” tenta transformar em realidade a farsa que noticiam. Essa realidade é desmascarada pela imprensa independente através da internet, por blogs sem medo, que criticam e mostram que a versão vendida pelos jornais do “Consórcio” é fantasiosa e não é engolida pelo povo.

Só para lembrar, os “Institutos de Pesquisa”, à frente o DataFolha, disseram na eleição anterior, que Jair Bolsonaro perdia até para o cabo Dalciolo. A indecência é o resultado dessa farsa.

Essas “famiglias” que tramam abertamente e manipulam o país através da informação, estão apenas interessadas em poder. O poder representa tudo para eles: dinheiro, privilégios, cargos de confiança com gordos salários, viagens à Europa, filhos nos melhores colégios. Este grupo acredita ser legítimo proprietário do Brasil.

4) O quarto grupo se denomina como representantes da “Sociedade Civil Organizada”. É de morrer de rir. São ex-presidentes e ex-ministros dos governos do PT/PSDB que assaltaram o Brasil, empresários que faziam negócios com eles, “os artistas” aos quais foram retiradas as tetas em que mamavam, Ongs, “Associações” que perderam prestígio, parte da OAB, agentes da igreja católica de tendencia marxistas, movimentos sociais que também perderam suas boquinhas, sindicatos e fazem abaixo-assinados e mais abaixo-assinados, todos devidamente divulgados pelos jornalistas do “Consorcio de Imprensa” contra o Presidente.

Toda semana entram com centenas de pedidos de Impeachment, cada um o mais esdrúxulo, pedindo a destituição do Presidente, apenas para “fazer volume” e depois dizer que existem “centenas de pedidos de Impeachment” e o Presidente da Câmara não coloca em julgamento. Todos votaram contra Bolsonaro e foram derrotados democraticamente.

Os 4 grupos têm algo em comum: perderam poder, dinheiro e influência.
Suas movimentações não dizem respeito a nação, mas a seus interesses pessoais. Há apenas um objetivo nesse movimento coeso de perdedores: tomar de volta a Presidência da República!

Querem depor o Presidente a qualquer preço.

Acusam o Presidente de tudo. E aí aplicam o golpe do “João-sem-braço”: posam de vítimas. Sim, vítimas! A imprensa “tão ética” é vítima do Presidente; o STF é vítima do Presidente; os pobres ministros, coitados, tão bonzinhos, só fazem coisas certinhas, esses são perseguidos por Bolsonaro diariamente.

A “Sociedade Civil Organizada” e suas minorias, essa, então é a que mais sofre! Coitados!

Notem que os 3 grupos recorrem sempre ao grupo de Ministros do STF. E aí fica bem claro onde está o problema e qual é a solução da charada Brasil: os Ministros são a causa da crise!

A saída de todos é a solução! Simples, assim: renunciam todos os atuais Ministros e novos Ministros, com “elevado saber jurídico”, são nomeados e a vida do país segue em reconstrução!

Fux, o Presidente, deveria reuni-los e pedir suas renúncias. Mas Fux disse: “mexeu com um, mexeu com todos”. Ora, então todos são culpados! Que renunciem todos e acabou-se a crise. A crise são os Ministros. Isso está claro!

QUE RENUNCIEM TODOS PARA O BEM DA NAÇÃO! Essa é a solução.

“Pode roubar, matar, desviar recursos, que não vai preso. Agora, se disser o que pensa…”

Takamoto

6 de setembro de 2021

“Pode roubar, matar, desviar recursos, que não vai preso. Agora, se disser o que pensa…”

A deputada federal Alê Silva (PSL-MG) criticou a prisão de jornalistas e deputado por emitir opinião:
“Aqui no Brasil, a pessoa pode roubar, matar, desviar recursos de merenda escolar, que não vai preso. Agora, se disser o que pensa… Estamos vendo tudo isso com muita indignação”.

Ela comentou ainda sobre o alinhamento da indústria e do comércio com o governo federal, o que ficou claro com o manifesto divulgado pela FIEMG (Federação das Indústrias do Estado de Minas Gerais), defendendo os direitos individuais.
Brasília / O jogo será fora das 4 linhas?

“Esses segmentos, em sua maioria, são segmentos bem liberais, que repudiam a intervenção do estado nas relações das pessoas. Eles estão enxergando nisso tudo uma intervenção exacerbada do STF no poder de comunicação dos indivíduos, isso, claro, tem que ser repudiado”, frisou.

Ministério da Verdade?

O STF anunciou a criação do Programa de Combate à Desinformação para combater conteúdos que – na visão do Tribunal – possam ser enquadrados como “desinformação e narrativas odiosas” direcionados à Corte, aos ministros do STF e ao Poder Judiciário.

“O que é verdade, o que é mentira? Eu sempre digo que a gente não deveria regulamentar de forma alguma a internet, a liberdade de expressão. A própria internet acaba se auto-regulamentando. Na medida em que eu tento impedir as pessoas de falar, impeço o diálogo, o debate”, ressaltou.

A denúncia de Lewandowski sobre o desvio de poder que tomou conta do STF

Takamoto

6 de setembro de 2021

A denúncia de Lewandowski sobre o desvio de poder que tomou conta do STF, “Foi quando o sangue de Lewandowski subiu. Com o rosto vermelho, disse a Toffoli que, se o caso fosse levado ao plenário, ele denunciaria o desvio de poder que tomou conta do STF. Lewandowski recomendou ao colega que ‘pensasse bem’ antes de levar o processo a julgamento, porque ele não ficaria calado (Época, 01.10.2018).

Essa ameaça, que beirou à chantagem, foi levada por Lewandowski à Dias Toffoli, presidente do STF, por ocasião da guerra de liminares em SET/2018. Naquele episódio Lewandowski havia autorizado, liminarmente, o jornal Folha de S.Paulo a entrevistar o ex-presidente Lula, em plena campanha eleitoral de 2018. Lula estava preso nas dependências da Polícia Federal em Curitiba.

A liminar de Lewandowski havia sido cassada pelo ministro Luiz Fux. Por essa razão Lewandowski estava transtornado e colérico no momento em que ameaçou denunciar os desmandos do STF, ou seja, os desvios de poder do Supremo Tribunal Federal, que se tornaram rotina em razão do ativismo judicial de seus ministros, contando com a condescendência criminosa do Congresso Nacional (art. 49, inc. XI, CF) e do Senado Federal (art. 52, inc. II,CF).

Registre-se que após aquele episódio, estranhamente o assunto morreu. Virou um tabu. Nem o próprio Lewandowski deu prosseguimento ao mesmo, talvez porque ele também cometera abuso de poder e crime de responsabilidade (art. 39, item 2, Lei 1079/1950), uma vez que sendo amigo íntimo de Lula e de sua respectiva família, era suspeito na causa (art. 145, inc. I, CPC).

Fato é que o Brasil se encontra diante de gravíssima ruptura institucional, provocada pelo Judiciário com leniência do Legislativo, em razão dos desvios de poder do Supremo Tribunal Federal, reiterados em episódios quase que diários, os quais devem ser investigados em vez de caírem no manto do esquecimento. Vale lembrar que um integrante da própria Suprema Corte, o ministro Lewandowski, fez a denuncia, em reservado, embora o assunto não tenha prosperado.

Não passou despercebido o silêncio conveniente dos demais ministros do Supremo em relação à gravidade da acusação, incluindo o decano Celso de Mello, neovestal da Corte que se notabiliza pela construção de grandiosas e belas frases retóricas e de efeito, em suas manifestações, porém vazias de conteúdo. E que na pratica de nada servem, a não ser impressionar os leigos e os incautos pela erudição que nada diz e nada revela em razão de seu limitado e fantasioso alcance.

O problema é que seus belos excertos e conselhos jurídicos – éticos, morais e constitucionais – são seletivos, somente se aplicados aos demais poderes, menos – para O Judiciário. Funciona mais ou menos assim: “todos são iguais perante a lei, mas façam (Legislativo e Executivo) o que eu digo e não o que eu (Judiciário) faço”.

Corrobora a afirmação, o fato de que o ministro Celso de Mello se calou no episódio Lewandowski (desvios de poder no STF), bem como em outros casos que serão mais adiante abordados, “en passant”. O decano também se calou em todos os “barracos” protagonizados no Plenário do Supremo, onde ministros trocaram ofensas ou acusações. Em todas elas o ministro Celso de Mello entrou mudo e saiu calado, não tecendo uma única admoestação aos seus pares. Portanto, percebe-se que sua ética é discricionária.

Recentemente, no Inquérito 4.831, o ministro Celso de Mello declarou que “Os estatutos do poder, em uma República fundada em bases democráticas, não podem privilegiar o mistério…”.

Também fez referência ao “novo estatuto político brasileiro”, que “que rejeita o poder que oculta e que não tolera o poder que se oculta”.

Portanto, em homenagem a mais essa bonita frase de efeito, em especial o trecho “não podem privilegiar o mistério” e “não tolera o poder que se oculta”, torna-se imperioso apurar o desvio de poder que tomou conta do Supremo Tribunal Federal, instância que sem qualquer pudor invade a competência dos demais Poderes, sendo responsável pela grave ruptura institucional em curso no Brasil.

A ruptura institucional é de tal monta que até magistrados de primeira instância acreditam que podem dar ordens a um presidente de Poder, desde que não seja ao próprio Judiciário (eles não seriam tão insensatos a esse ponto).

Sem quaisquer prerrogativas para tal, invocando uma “independência do Judiciário” (entendida por eles como o direito de fazer o que bem entenderem sem dar satisfações a ninguém), ministros do STF vem adotando condutas e tomando decisões teratológicas e incompatíveis com o texto constitucional – a começar por esdrúxulas decisões monocráticas (não há previsão constitucional para isso) que pretendem dar ordens aos outros Poderes.

Exemplo de decisão ilegal, temerária e irresponsável (por suas conseqüências) por parte de ministro do STF é o célebre episódio que ocorreu nos idos de DEZ/2016, na ADPF 402, quando o Legislativo ignorou o Judiciário.

Na ocasião o presidente do Senado Federal, Renan Calheiros, colocou o STF no seu devido lugar, ignorando solenemente “decisão” monocrática proferida pelo Ministro Marco Aurélio, em mera liminar (de 05.12.2016), no sentido de afastá-lo da presidência do Senado. Além da independência entre os Poderes e a flagrante ilegitimidade e incompetência do ministro Marco Aurélio na matéria, o senador alagoano invocou, inclusive, precedente do próprio STF, no HC n° 73454-5, da lavra do Ministro Maurício Corrêa, nestes termos:

“Ninguém é obrigado a cumprir ordem ilegal, ou a ela se submeter, ainda que emanada de autoridade judicial. Mais: é dever de cidadania opor-se à ordem ilegal; caso contrário, nega-se o Estado de Direito!”

Portanto é falácia aquele mantra repetido várias vezes no sentido de que “ordem judicial não se discute; cumpre-se”. Se a ordem judicial for manifestamente ilegal ou se não estiver amplamente motivada e fundamentada, nos termos do art. 489, §§ 10, 2° e 3° do CPC, não deve ser cumprida. Muito menos ordem de ministro do STF (ou de qualquer outro magistrado) que tenha a pretensão de interferir em outro Poder, monocraticamente. Até decisão de Turma que interfira em outro Poder ou determinadas matérias tem sua legitimidade discutida, quanto mais de um ministro, isoladamente.

Importante lembrar que se o Judiciário age desmedidamente é porque o Legislativo, que deveria adotar as medidas para conter o ímpeto do Judiciário, se acovarda e nada faz, provavelmente face à mediocridade ética e intelectual dos presidentes das duas Casas. A conseqüência deletéria desse status quo é a erosão da garantia dos poderes constitucionais, abrindo caminho para a atuação das Forças Armadas, nos termos do art. 142, CF, caput, para assegurar a garantia dos poderes constitucionais.

Nessa hipótese não há o que se falar em “golpe” ou “intervenção” militar, mas a simples aplicação da Constituição na hipótese da erosão da garantia do funcionamento dos Poderes. O texto do art. 142, caput é claríssimo.

Como se observa o STF não é a última instância, embora eles acreditem que sejam, valendo-se de ~Iras hipnóticos do tipo “ordem judicial não se discute; cumpre-se”. Nos termos da Constituição, o Legislativo é a penúltima instância (art. 49, Inc. XI, CF); as Forças Armadas, a ultima instância (art. 142, caput).

Portanto é evidente que o STF é a ante-penúltima instância.

A boa novidade é que o Poder Executivo finalmente descobriu o art. 2° da Constituição Federal (independência entre os Poderes), de forma que vem se rebelando contra esse status quo, denunciando, com razão, os descalabros do Judiciário. Curioso é que os “democratas de plantão” estão perplexos com essa nova atuação do Executivo que, em síntese, atua na defesa da própria Democracia!

Nesse sentido, tudo indica que o ministro Lewandowski tem muito a revelar sobre as entranhas do Supremo. Uma série de episódios que vieram à publico reforçam esse entendimento, ensejando a devida investigação em inquérito próprio. Eis alguns.
Julho de 2018. A Revista Isto É noticiou que a Revista Crusoé denunciou Toffoli, nestes termos:

A edição desta semana da revista digital Crusoé afirma que o ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF), recebe uma mesada de R$ 100 mil de sua mulher, a advogada Roberta Maria Rangel. Os repasses, segundo a reportagem, saem de uma conta de Roberta no banco trai] com destino a outra mantida em nome do casal no banco Mercantil do Brasil. Os repasses, de acordo com a publicação, foram realizados ao menos desde 2015 e somam R$ 4,5 milhões. Dos R$ 100 mil mensais depositados pela mulher de Toffoli, diz a revista, metade (R$ 50 mil) é transferida para a ex-mulher do ministro, Mônica Ortega, e o restante é utilizado para custear suas despesas pessoais. Ainda segundo a reportagem, a conta é operada por um funcionário do gabinete de Toffoli. A revista revela que, em 2015, a área técnica do Mercantil encontrou indícios de lavagem de dinheiro nas transações efetuadas na conta do ministro, mas a diretoria do banco ordenou que as informações não fossem encaminhadas para o Coaf, órgão de inteligência financeira do Brasil. Todos os bancos são obrigados a comunicar ao Coaf transações suspeitas de lavagem de dinheiro. O ministro Dias Toffoli não se manifestou sobre o caso.

A gravidade da denuncia é por demais evidente, estranhando-se o absoluto silêncio em relação ao assunto. Investigação já deveria ter sido instaurada. A Crusoé informa ainda que Roberta Rangel é dona de um escritório de advocacia que alcançou o sucesso em Brasília depois que Dias Toffoli ascendeu na carreira. Isso traz à tona outra irregularidade que deve ser investigada e firmemente coibida: a atuação de parentes e afins de ministros em tribunais. Somente esse tema daria uma CPI.

Sessão de março de 2018. Durante seu voto na sessão, Gilmar Mendes critica a construção da pauta no plenário, citando manobras e manipulações dos ministros para votarem em órgãos fracionários determinados processos que deveriam ocorrer no Plenário:

“Ah, agora vou dar unia de esperto e conseguir a decisão do aborto, de preferência na turma com dois, três ministros, aí a gente faz uni 2 a 1”

No caso, Gilmar se referia-se ao HC 124.306, que discutiu o aborto, votado em março de 2017 pela 10 turma da Corte. O julgamento foi 2 x 1, pela concessão de ordem de ofício para afastar a prisão preventiva de mulheres que interrompem a gravidez no primeiro trimestre de gestação. O assunto deveria ser deliberado pelo Plenário, tratando-se de evidente desvio de poder.

Sessão de março de 2018 (mesma sessão). Ministro Barroso ataca o ministro Gilmar Mendes:

“Vossa Excelência sozinho desmoraliza o Tribunal. É muito penoso para todos nós termos que conviver com V. Exa. aqui. (…) está sempre atrás de algum interesse que não o da Justiça”. Pergunta: que interesses seriam esses?

Sessão realizada em outubro de 2017. Ministro Barroso acusa o ministro Gilmar Mendes:
“Não transfira para mim essa parceria que Vossa Excelência tem com a leniência em relação à criminalidade do colarinho branco”.

Pergunta: o que o ministro Barroso quis dizer com “leniência com o crime do colarinho branco”? É grave acusação. Porque o silêncio?

Sessão realizada em dezembro de 2015. Ministro Gilmar Mendes acusa Lewandowski:
“Porque eu não sou de São Bernardo, eu não sou de São Bernardo, e não faço fraude eleitoral.” Pergunta: o que ele quis dizer com “fraude eleitoral”? Qual fraude eleitoral? Onde? Quando? Trata-se de denuncia grave, que enseja apuração.
Sessão realizada em abril dg 2009. Ministro Joaquim Barbosa ataca Gilmar Mendes:

“Vossa Excelência está destruindo a justiça deste país…Vossa excelência está na mídia, destruindo a credibilidade do Judiciário brasileiro.” E continua: “Vossa excelência quando se dirige a mim não está falando com os seus capangas do Mato Grosso”.
Pergunta: como assim, “capangas do Mato Grosso?” Não é a primeira vez que o ministro Gilmar é atacado com esses termos, o que ensejaria apuração dos fatos. Como se vê o campo de investigação é vasto, devendo ir até a apuração de eventual tráfico de influência com vistas à nomeação de filhas na condição de desembargadoras. Posto essas considerações, as seguintes perguntas que se impõem: 1) quando o Ministro Lewandowski será intimado para ser ouvido, em Inquérito próprio, sobre o desvio de poder que tomou conta do STF, que ele afirmou ao ministro Toffoli ?

2) quando os ministros Barroso e Gilmar Mendes serão intimados, para explicarem as suas denuncias?

3) na intimação desses ministros constará a advertência “estarão sujeitos, como qualquer cidadão, não importando o grau hierárquico que ostentem no âmbito da República, à condução coercitiva ou “debaixo de vara”?

Milton Córdova Jr.

Daniel Silveira está preso porque iria denunciar o esquema.

Takamoto

12 de agosto de 2021

Daniel Silveira está preso porque iria denunciar o esquema.

Siga o fio: Algumas coisas começam a fazer sentido: O Dep. Daniel Silveira estava focado em levantar a situação das fraudes nas urnas. Se reunia com técnicos em TI para entender as possibilidades de fraudes, conseguiu acessar muitos documentos sigilosos.

conversou exaustivamente com pessoas que saíram do país por estarem ameaçadas por conta deste assunto, enfim, ele recebeu muita informação e estava se preparando para começar a divulgar e colocar os supremos na parede.

Só que alguém traiu Daniel e informou aos supremos do que ele iria fazer, e a gota d’água foi saber que Daniel Silveira teve acesso ao famigerado vídeo que o “Daniel” (José Dirceu) utiliza para chantagear os supremos. Conclusão: Daniel Silveira está preso porque iria denunciar o esquema.

Simone Biles só vitimismo e mimimi

Takamoto

30 de julho de 2021

Simone Biles só vitimismo e mimimi, enquanto nas Olimpíadas de Los Angeles, 1984 – a primeira vez que mulheres conseguem o direito de competir na maratona olímpica (42 km). A corredora Gabriela Andersen, debaixo de um calor de 35 graus, corre 41 km e chega exausta ao estádio, desidratada, prestes a cair sem forças. Ela se recusa a desistir. Os médicos tentam ampará-la, mas isso significaria a sua desclassificação. Ela empurra-os com os braços, sinalizando claramente que não irá parar até cruzar a linha de chegada. As pernas já não obedecem e ela anda num zig-zag descoordenado pela pista. Porém, a mente segue firme em seu objetivo: não se render. Nos últimos metros, 60 mil pessoas ficam de pé no estádio para apoiá-la e aplaudi-la. Só depois de cruzar a linha de chegada ela desaba no chão e é imediatamente amparada pelos médicos.

O mais profundo respeito com os jogos, com o público e acima de tudo, com ela mesma.

Eu era criança quando vi esta cena e ela me marcou de modo profundo. Vez por outra quando estou praticando algum esporte e me pego sem forças para continuar, lembro-me de Gabriela, e continuo, pois quero ser digno de seu exemplo.

Olimpíada de Tóquio, 2021 – a atleta mimada e racista, defensora do Black Lives Matter, Simone Biles, vendo que seria derrotada pelas competidoras, desiste, arrega e abandona a competição alegando preservar a sua “saúde mental”. Arregar na hora H e desistir de sua responsabilidade agora se chama preservar “sua saúde mental”.

Provavelmente usou, durante a vida toda, a cor de sua pele como desculpa para seus fracassos e para obter vantagens.

Falta de respeito com os jogos, com o público e com ela mesma.

As olimpíadas na Grécia Antiga foram criadas, não para os simples mortais, mas para os deuses competirem. O nível de dificuldade e de superação eram tamanhos que apenas seres imortais seriam capazes de competir. Aos mortais, cabiam-lhes assistir.
O lema “O importante é competir” significa que os reais vencedores não são apenas aqueles que chegam em primeiro, mas principalmente aqueles que dão o seu melhor, superam a si mesmos e não se contentam com limites. A superação humana é parte intrínseca das olimpíadas.

Gabriela foi além de seus limites e mostrou ao mundo que era digna de competir. Se tornou imortal.

Simone mostrou ao mundo que se esconde atrás de desculpas para manter seu enorme ego. Não é digna de competir nos jogos. É uma reles mortal.

por Federica Dgm

Procuradora da República sugeriu forjar provas para incriminar Bolsonaro

Takamoto

2 de março de 2021

A Procuradora da República Monique Cheker sugeriu, em um chat de um grupo no Telegram com procuradores da Operação Lava Jato, forjar provas para incriminar Jair Bolsonaro no caso da pescaria de Angra dos Reis julgado em 2015.

Essas informações, obtidas pela reportagem, são apenas algumas amostras de trechos, entre centenas em que Bolsonaro é citado nas mensagens da Lava Jato, entre os anos de 2015 a 2019. Esse conteúdo é o mesmo que está em posse do Supremo Tribunal Federal e que, após decisão do Ministro Ricardo Lewandowski, foi compartilhado com a defesa do ex-presidente Lula.

Após a Ministra Carmen Lúcia, relatora do caso no STF, defender o arquivamento do caso, Monique perguntou no grupo dos procuradores se alguém poderia tentar falar com os ministros do STF sobre isso e em seguida disse que conheceu um professor da Universidade Estadual do Rio de Janeiro (UERJ) em um evento de pesca e que ele poderia fazer um parecer contrariando o relatório de Carmen Lúcia, que aplicou ao caso o princípio da insignificância.

Dessa forma, a procuradora, encomendaria um parecer técnico, já sabendo o resultado, com objetivo claro de incriminar, ainda em 2015, o então deputado federal Jair Messias Bolsonaro.

“Estou num evento de pesca e encontrei com um professor da UERJ. Falei com ele a problemática do caso do Bolsonaro no STF e ele disse que se a gente quiser ele faz um parecer dizendo que o dano à estação ecológica nada tem a ver com a questão da quantidade de peixes. Vc acha interessante? Posso expedir um ofício à ele e depois te mandar o parecer”, disse Monique.

A procuradora, que tentava incriminar Bolsonaro, o chamou de “lixe em um dos trechos. Confira abaixo os diálogos na íntegra:

Chat Terra de Brutos — 24 de junho de 2015
08:43:24 Monique Carmen Lúcia, Gilmar e CIA aplicaram insignificância no crime de pesca praticado pelo Jair Bolsonaro numa estação ecológica em angra.
08:43:58 Monique Pediu vista o Min. Dias Toffoli. 08:44:16 Monique Isso cria um precedente absurdo. 08:46:20 Monique Há como vocês conversarem com os Ministros? O caso não é de dano mas de pesca irregular. A conduta é formal.
08:46:56 Monique Isso será desastroso para a tutela penal da estação ecológica.

08:52:04 Esse povo só pode ser louco
08:54:48 Carlos bruno Essa decisão é um acinte para a proteção ambiental
08:55:58 Monique Resumo da ópera: não poderemos processar aquela galera que para de lancha e fica pescando irregularmente, algumas dezenas de peixes, só cargueiro, que tirar Quilos de peixe do mar.
08:57:35 Monique O Bolsonaro não foi processado pelo dano (art. 40 da lei 9605), que ai sim seria material, pois o Ibama não apreendeu o pescado. Mas a pesca (art. 34 da lei 9605) restou caracterizada e confessada!
08:57:35 Monique O art. 34 é formal
08:58:28 Monique E isso vai afetar a denuncia que propus em angra contra duas pessoas (sem foro por prerrogativa) que estavam com ele.
08:58:36 Monique “pode afetar”.
08:59:40 Não é “pode”, é “vai” mesmo, Monique… (Tristeza)

09:01:28 Monique O juiz pode não concordar com a insignifcncoa. Mas claro que chegando lá no STF… 🙁
09:01:35 E o telhado está ensaboado
09:16:00 Monique Gente, o mais triste é que o argumento da insignificância foi o do Bolsonaro (ele repetia, com aquele ar nojento, que “só estava pescando uns peixinhos”)… Na audiência da câmara dos deputados, para discutir os PLs que foram arquivados recentemente, ele zombou do icmbio e do Ibama. Serio: tira o tubo. (lágrimas)

09:21:40 É difícil, Monique
12 de agosto de 2015 – Chat BD
09:06:19 Monique Estou num evento de pesca e encontrei com um professor da UERJ… Falei com ele a problemática do caso do Bolsonaro no STF e ele disse que se a gente quiser ele faz um parecer dizendo que o dano à estação ecológica nada tem a ver com a questão da quantidade de peixes. Vc acha interessante? Posso
expedir um oficio à ele e depois te mandar o parecer.

09:07:24 Monique A denuncia não tem nada a ver com dano mas enfim… Como a Carmen Lúcia falou em insignificância, talvez seja uma boa.
09:10:04 Monique O professor da UERJ disse que os danos não têm relação exclusiva com a biomassa, ou seja, com a quantidade de peixes pegos.
09:14:28 Monique É o Marcos Bastos, ele é diretor do instituto de biologia da UERJ. Acho que tem muito peso.

A procuradora da República, Monique Cheker referiu-se a Bolsonaro, então candidato a Presidente da República, no dia 29 de setembro de 2018, como alguém que defende tortura e com idéias fascistas.

29 de Setembro 2018 – Chat Winter is Coming

14:27:16 Monique Bolsonaro defende tortura e precisará Congresso para aprovar suas propostas fascistas.

Neste outro trecho, a procurada Monique Cheker, disse que Bolsonaro deveria ser extirpado da vida pública e comparou o Bolsonaro à deputada Maria do Rosário:
“Esses lixos se atraem”, disse.

Veja: 20 de Setembro 2018 – CHAT BD

17:26:16 Monique Não é coerência, é monologo: tiro, porrada e bomba. Bolsonaro teria de ser extirpado da vida publica. Eu o vi praticando crime e esculhambando o fiscal do Ibama que o autuou. E depois dá um de moralista. A coerencia é com o que? Maria do Rosario, e CIA lambem causam mal ao discurso que pegam. É a minha teoria dos extremos: esses lixos se atraem.

Já em setembro de 2019, a procuradora Monique critica Augusto Aras.
13 de Setembro 2019 – CHATWINTER IS COMING

17:48:40 Monique A fala de Augusto Aras enfraquece a lista, enfraquece o MPF. É uma fala ruim, lamentável, que vem em momento em que já estamos fragilizados. “Excesso de democracia” no MPF faz com que enxerguemos esses ataques como inocentes mas não são: “deixe ele falar, pois pluralidade fortalece o debate”.

Contudo, se posicionar publicamente assim, neste momento de crise, faz fortalecer, não o debate, mas a burlar a algo que nos é importante. Repito: não vemos isso em outras Instituições. Para mim, esse colega não representa o quero no MPF.

17:48:41 Monique Aliás, este momento, está sendo bem propício a que saibamos que MPF queremos no futuro. Nossa autofagia em nome da “pluralidade de ideias” já nos rendeu perda de atribuições. É a DPU, é a PF, acho que basta. Eu não quero mais isso. E não votarei em quem não se posicionar por resgatar a defesa da Instituição. A lista tríplice é um tema central.

19:29:53 Luiz Lessa Exato 19:30:07 Luiz Lessa De preferência, tem que tatuar na testa 19:30:12 Luiz Lessa esse compromisso 19:39:20 Roberto Alguém resgata já agora now! Hayssa me deve uns três almoços! Não pode fugir assim!

Não era apenas Monique Cheker que não gostava de Bolsonaro. Outros parceiros dos procuradores da Lava Jato também tinham uma certa animosidade contra o presidente. Confira neste chat dos parceiros do MPF sobre as dez medidas contra a corrupção em que comparam Bolsonaro a Hitler:

Gustavo Mas a Justiça Militar foi muito pusilânime na apuração. Deviam ter colocado o Bolsonaro para ser interrogado pelo seu ídolo, Coronel Brilhante Ustra. Aia verdade aparecerial…

11:12:06 Gustavo (Lembrei-me de outro jovem militar – igualmente arruaceiro, preconceituoso, prepotente, falastrão, simplista e insciente da própria ignorância, supondo-se muito capacitado -, posteriormente, na maturidade, guindado à liderança de massas apaixonadas. Só que este era austríaco, pintor de aquarelas e sem referencial histórico sobre aonde desemboca esse tipo de liderança populista mais exaltada…)

18 de julho 2017 – CHAT BD

1:19:16 Angelo Aliás, Lula x Bolsonaro é algo que merece comemoração! Difícil imaginar um final melhor para essa história. Só uma bomba atômica seguida de ocupação militar estrangeira. Rs.
3:28:10 Luiza Aqui não tem direita liberal e sim militar, basta ver declarações dos generais da campanha .
13:28:12 Luiz Lessa e a esquerda faz o quê? Fidel fazia o quê? Mao? Stalin? Pol pot

13:28:31 Luiz Lessa E a nossa esquerda vai fazer diferente?
13:28:48 Luiz Lessa só se cooptar a PGR e o STF, como tentaram fazer
13:28:59 Marco Adão Na minha avaliação, Bolsonaro não é direita. É fascismo.
19:53:04 jcarloscr Fábio é muito jovem, daí o otimismo. Só que dessa vez ele se descolou do princípio da realidade. Bolsonaro é a escória da ditadura militar, aqueles que queriam um Pinochet no Brasil. Aquilo que Geisel chamava de bolsões revolucionários sinceros mas radicais. É o pessoal que queria matar Arraes, JK, Brizola, todo mundo. Mataram os três líderes da Frente Ampla (JK, Jango e Lacerda) e o líder da ala moderada do movimento militar, Castelo Branco, que era um incômodo para eles. Agora vão voltar para terminar o serviço e eliminar a segunda geração.
19:54:53 jcarloscr Gilmar merece um Sêneca moderno para escrever uma “Apocoloquintose do Divino Gilmar”.
07:16:16 Mario Perfeito. Impossível alguém com um mínimo de boa-fé, para não falar de inteligência, desassociar Bolsonaro do fascismo. Lógico que nem todos os seus eleitores o são, mas estão votando em um. E isso tem que ficar bem claro.
07:27:48 Livia Tinoco Os alemães negavam o caráter fascista e nazista de Hitler. A sociedade alemã sabia que pessoas judias estavam indo para campos de concentração e fingiam que não sabiam ou negavam esse fato. Eu vejo muita gente negando a verve autoritária de Bolsonaro. Pra mim é negar um fato. As pessoas negam que ele tenha dito que defende a tortura. Ele disse e está gravado. Ontem eu vi pessoas negando que o capoeirista baiano tenha sido assassinado por causa de um diferença ideológica e isso aconteceu. Eu estou muitíssimo apreensiva com isso tudo a ponto disso estar afetando minha saúde.
07:42:21 Luiza Não é não, é fenômeno vem delineado e estudado como já conversamos aqui , se devemos classificar Bolsonaro com fascista , neofascista , protofascista ou autoritário modelo tupiniquim , essa é a discussão.

Procuradores da Lava Jato claramente não gostavam de Bolsonaro e chamavam em alguns casos o presidente da República de ‘Bozo”. Veja os diálogos:

26 de Março de 2029 – CHAT FILHOS DE JANUÁRIO

O chefe da Força Tarefa Deltan Dallagnol se chamou o presidente da República de Bozo no dia 26 de março de 2019, dizendo aos colegas que queriam descolar a imagem da Lava Jato do presidente

12:47:28 Isabel Grobba Pessoal, podemos fazer um grupo sobre todas as questões do acordo petrobras – para colocarmos lá eventuais intimações e respostas etc? Ou acham que mais atrapalha que ajuda?
12:52:40 Deltan Acho que mais atrapalha, Isabel. Todos estão respirando esse assunto. Acho melhor tratarmos aqui
12:57:08 Juliana Camara (pral) Robinho estará fora semana que vem
12:57:37 Deltan Pessoal, estou pensando em ligar pra todos os jornalistas de opinião, dos principais veículos, que falam sobre LJ (audio e impresso) para conversar, ouvir cenário, ouvir críticas, lembrar da importância de reformas e tentar trazê-los mais pra causa. Já aproveitaria pra esclarecer sobre a fundação. Tenho achado a defesa da LJ muito fraca por jornalistas e será bom pra sondar como estamos e como estão nos vendo, tentando trazer mais pro nosso lado. Agora, isso vai tomar um tempo danado, seria um grande esforço, mas acho manejável com Júlio de volta agora e Paulo ajudando bastante. Contudo, queria ouvir Vcs pra ver se também acham que vale a pena e pra ouvir eventuais sugestões de abordagem

12:58:46 Deltan Pela agenda essa e a semana seguinte (em que Paulo estará fora) são as semanas com mais presença em Curitiba
12:58:50 Jerusa Quarta tenho audiência
12:59:11 Deltan Je, Vc olha a pauta de audiências e vê qual dia seria melhor, entre terça e quinta?
13:02:08 Welter Prr Concordo
13:02:26 Jerusa semana que vem, pode ser na terça (02) ou quinta (04) – nao ha audiencias nessas datas na outra semana, so nao tem audiencia na quinta (11) e sexta (12)
13:03:07 Jerusa concordo, mas precisamos descolar do bozo tb
13:11:08 Deltan O maior desafio é descolar do Bozo – pra angariar o apoio de jornalistas – sem perder o apoio dos apoiadores do Bozo
13:11:43 Deltan boa, travei a quinta-feira então
13:12:14 Jerusa pois é …. tarefa dificil!

Neste trecho, os diálogos revelam animosidade de promotores ligados a Operação Lava Jato contra Bolsonaro. Ao ponto de aderirem a campanha conhecida nas redes sociais como #EleNão Na véspera da eleição, procuradores da Lava Jato haviam aderido a campanha #EleNão contra o então candidato a presidente da República Jair Bolsonaro:

21 de Setembro 2018 – CHATWINTER IS COMING

2:33:00 Hayssa o Jornlista Ricardo Noblat afirma que um ministro do STF pode adiantar sua aposentadoria no caso de vitória do deputado Jair Bolsonaro nas eleições.
12:33:07 Hayssa não fala que foi Gilmar que falou 12:33:10 Hayssa é fake news 12:33:52 Ana Paula: (Risos) 12:34:15 Janice Droga! então volto ao #EleNão
12:34:23 Angelo Total. Imagina Gilmar se aposentar com o risco de Bolsonaro nomear Moro para o STF.
12:37:14 Nicolao Velha guarda!?!?
12:37:24 Hayssa Janice ficou no #eletalvez e retornou para o #elenão

12:34:23 Angelo Total. Imagina Gilmar se aposentar com o risco de Bolsonaro nomear Moro para o STF.
12:37:14 Nicolao Velha guarda!?!?
12:37:24 Hayssa Janice ficou no #eletalvez e retornou para o #elenão
12:38:41 Ana Paula A matéria é confusa pq no início afirma que a frase é de GFM. Depois fala em “um ministro”.
12:39:05 Ana Paula Aqui em Brasília, há tempos corre o boato que esta frase é do Celsão!!!
12:39:25 Hayssa pois é
12:40:19 Janice Celsão tá ameaçando faz tempo, Carminha disse que não aguenta mais, só o não sai de jeito nenhum
12:40:21 José Leonardo Bem confusa mesmo
12:41:02 Hayssa ti.. queria ver Gilmar com Moro no STF. Cada sessão um balde de pipoca
12:41:03 Hayssa haahahahahahahah

12:41:51 Janice n00000ssa as primeiras eu pagaria passagem pra assistir pessoalmente
12:42:23 Ana Paula Eu ia ter cadeira cativa, sabe? Kkkkk
12:42:30 Hayssa melhor que jogo do Brasil nos tempos áureos do futebol
12:43:13 Ana Paula Daria para fazer até boião!
13:00:03 Peterson MPF PGR Impressionante o que os apoiadores do Bozo estão produzindo de fake news
13:01:57 Anderson: (Boca Fechada) Bozo misógino 14:35:29 Peterson MPF PGR Quem seria o PGR com Bolsonaro ? 14:35:40 Peterson MPF PGR E com Haddad? 14:35:41 Monique Ailton 14:35:52 Peterson MPF PGR sério 14:35:56 Marco Adao Nunca antes na história desse país…

14:35:59 Monique Wadih

14:36:11 Peterson MPF PGR Continua com piada

14:36:34 Monique: (Carinha piscando)

14:36:38 Peterson MPF PGR Setembro do ano que vem . Já já chega

14:37:45 Peterson MPF PGR Lista tríplice para Bolsonaro : Nicolao, Luiza e Blal?

14:37:56 Peterson MPF PGR Lista tríplice para Haddad : Nicolao, Luiza e Blal?

14:38:18 Peterson MPF PGR Não coloquei Raquel, pois deverá estar no STF 14:43:03 Goethe Abreu Fascismo: “Tudo para o Estado, nada contra o Estado, nada fora do Estado ” hummm… Como é fascista quem quer redução do Estado??!!! Será que andam mentindo para mim?!!!

14:48:24 Marco Adao Talvez seja só um Bozo autoritário, misógino e preconceituoso com delírios ultraliberais

14:49:08 Marco Adao Na minha visão rsrs

Procurador mais experiente da Operação Lava Jato, Januário, que deu nome ao grupo do telegrama Filhos de Januário, em sua homenagem, diz que vai se aposentar apenas “se o Bozo deixar”.

7 Nov 18

08:19:16 Deltan Jan qd Vc se aposentar 08:19:18 Deltan ?

09:07:57 Januario Paludo Integral mente no final do ano que vem, se o bozo deixar. Proporcional já estou.

09:08:25 Januario Paludo Vc tá parecendo o moro.

10:18:59 Deltan Kkk exato

10:19:11 Deltan Seria ótimo ter alguém lá

No dia 26 de abril de 2016, o grupo de Telegram composto por promotores da Lava Jato e parceiros, um dos promotores sugere que o MPF entre com uma ação criminal contra Bolsonaro mesmo sabendo que não terá êxito, mas apenas para que Bolsonaro fosse “esculachado”. Veja os diálogos:

27 de abril de 2016

13:51:31 Wellington Para reflexão dos colegas: no episódio da homenagem de Bolsonaro a Brilhante Ustra, quando votou na Câmara pela autorização de impedimento da presidente, veem alguma medida que pudesse caber à PGR ou ao MPF? Algumas pessoas ponderaram que, se coubesse alguma medida contra Bolsonaro, deveria caber também contra um deputado que homenageou Marighella, porque ele também seria terrorista

10:59:56 Artur Gueiros Divergindo respeitosa mente, acho o caso Bolsonaro/Ustra muito grave e acho que a PGR deveria tomar a dianteira em provocar o STF nesse episódio

11:00:45 Artur Gueiros Mesmo com jurisprudência contrária, acho importante institucionalmente o PGR atuar criminalmente contra Bolsonaro

11:02:05 Artur Gueiros Pelo que sei do Supremo, mesmo quando ele vai rejeitar a denúncia ou absolver parlamentar, os ministros se sentem mais a vontade para cair de pau em cima do respectivo parlamentar

11:03:19 Artur Gueiros Enfim, acho que há fundamento jurídico, e,

11:04:53 Artur Gueiros Enfim (2), mesmo rejeitando/absolvendo em razão da imunidade parlamentar, ele merece o constrangimento de ser esculachando pelos ministros da Corte

11:05:01 Artur Gueiros *esculachado

11:20:17 Douglas Concordo com a ideia. Mas o STF tem sido inflexível mormente se falado dentro do congresso como foi caso de bolsonaro.

Por meio de nota, o MPF afirmou que:

“1. Os procuradores da República que integraram a força tarefa Lava Jato reafirmam que não reconhecem a autenticidade e a veracidade das mensagens criminosamente obtidas por hackers que estão lhe sendo atribuídas. Os supostos diálogos constantes nessas mensagens, editados, descontextualizados e deturpados, vêm sendo utilizados de forma deliberada e sistemática para fazer falsas acusações contra a operação, sem correspondência na realidade, por pessoas movidas por diferentes interesses que incluem a anulação de investigações e condenações.

0 material apresentado pela repórter indica que as supostas mensagens sobre o julgamento relacionado a Angra dos Reis teriam sido emitidas por terceiros, não integrantes da força-tarefa em Curitiba. Assim, não guardam qualquer relação com as investigações que tiveram curso na Operação Lava Jato.
Conforme já explicado anteriormente, a força-tarefa do caso Lava Jato em Curitiba tinha atribuição limitada à investigação de crimes relacionados às empresas do Grupo Petrobras, de forma que nunca realizou, absoluta mente, quaisquer investigações em relação ao atual presidente ou a sua família. Reitera-se que a circunstância de meramente se fazerem comentários sobre fatos publicados na imprensa ou sobre outras investigações públicas não relacionadas à Lava Jato, se ocorreram do modo como publicados, não significa ou autoriza a conclusão leviana de que existiria investigação em desfavor do atual presidente ou seus familiares.¹‘

Sandra Terena – Jornalista profissional diplomada, pós-graduada em Comunicação

E o STF? Grupo teatral estreia peça “Precisamos matar o presidente”

Takamoto

26 de fevereiro de 2021

Grupo teatral estreia peça “Precisamos matar o presidente”, André Porciúncula, Secretário Nacional de Fomento à Cultura do Governo Federal, usou as redes sociais para denunciar uma peça teatral que mais parece um convite para matar o presidente Jair Bolsonaro.

A peça que alguns chamam de “liberdade de expressão e trabalho artístico” poderia ser enquadrada como grave ameaça à integridade física do presidente da República.

“Eis o tipo de “peça” que uma elite militante doentia (agora, desesperada com a perda do dinheiro público) promoveu na cultura, nas últimas décadas. O resgate cultural será lento e trabalhoso, mas devolveremos à cultura a sanidade dos valores do homem comum”, disparou o secretário.

O “espetáculo” é de um tal grupo carioca chamado “Blabonga Cia Teatral” e disseram que vão explorar as “possibilidades” de encenação virtual para apresentar ao público, a partir do dia 06/03, pela plataforma Doity, a peça “Precisamos matar o presidente”, do diretor e ator Davi Porto.

Porto, em entrevista a um jornal do Rio de Janeiro, tentou justificar o surgimento da “brilhante” ideia:

“O espetáculo, assim como qualquer outra arte, nasce de uma necessidade… A pandemia acabou unindo todas essas necessidades… Somada à necessidade, surgiu o descaso do governo atual, que ainda transformou cada artista em inimigo do estado. Eu acredito que na vida política tem muito aquela coisa de você repudiar as pessoas, de você discordar das pessoas. Isto é uma ordem natural, mas de repente tudo que restou foi o ódio.

Entender esse ódio, esse sentimento e a relação com a vida dos artistas foi algo que me cativou. A ideia não é matar o presidente. A ideia não é matar ninguém. A ideia é transformar essa força, esse ódio, esse sentimento motriz em algo como o teatro”, divaga Porto.

Apesar de tentar despistar, o fato é que a peça estimula, sim, agressões contra o presidente Jair Bolsonaro e a família dele.

Meu Deus, aonde vamos parar?

Socialismo é idolatria

Takamoto

27 de janeiro de 2021

Socialismo é idolatria – Todos os elementos que compõem o dogma socialista estão profundamente enraizados em vícios e em carcinomas doutrinários, fundamentais para a funcionalidade da anatomia social e política desta abominável e destrutiva forma de governo. Como o marxismo é uma contraposição filosófico-religiosa do cristianismo, invariavelmente, resguarda como um de seus objetivos primordiais a completa e total substituição de Deus pelo estado, e de Cristo Jesus pelo ditador, o que deve ser impreterivelmente absorvido por cada singular indivíduo a compor a sociedade socialista perfeita. Desta maneira, ardilosos artifícios como idolatria, culto de personalidade e estadolatria tornam-se componentes fundamentais para a dominação das massas, que serão, irremediavelmente, rescaldadas pelas ditatoriais e mortíferas imposições agressivas inerentes a um sistema socialista.

A idolatria e o culto de personalidade estão entre os primeiros elementos a serem induzidos na sociedade. O ditador deve ser visto como uma figura paterna, de quem todas as coisas dependem, e o estado deve ser uma espécie de deus, para onde todas as coisas, desde as mais relevantes até às mais triviais, deverão convergir. Invariavelmente, religiões tradicionais – sobretudo o cristianismo – não poderão existir em uma sociedade socialista perfeita. O socialismo, para todos os efeitos, exerce sobre os seus sicofantas um completo domínio mental e emocional. Até mesmo a liberdade de pensar é corroída, e eventualmente torna-se um indesejável anátema.

O socialismo, sendo profundamente predatório e corrosivo, destrói tudo aquilo que toca. Além do domínio absoluto exercido sobre as massas, a estagnação em caráter produtivo, e o retrocesso no quesito econômico, indefectivelmente acabam difundindo a miséria, o empobrecimento e a morte, sobre toda a nação que comete a sinistra desfaçatez de aceita-la em seu seio.

Como dramática e hostil doutrina parasitária, o socialismo deixa o estado viciado em uma nefasta e cruel dependência em impostos, tributações e tarifas, que acabam sendo necessárias para a sua manutenção e sustento. O que é natural, em função do aparato estatal ser de tamanho extraordinariamente monumental, e estar em constante expansão. Eventualmente, a carga tributária torna-se tão exorbitante, que todos e quaisquer empreendimentos produtivos acabam sendo asfixiados, e o processo de empobrecimento torna-se ainda mais pleno e inevitável.

Quando o estado é encarado como sendo o grande guardião, o “protetor” de tudo e de todos, aquele que deve resguardar e salvaguardar todos os princípios e todas as necessidades concernentes a existência humana, o resultado não poderá ser outro, senão o totalitarismo. E com ele, a estadolatria andará de mãos dadas. São ferramentas indispensáveis para a doutrinação das massas, e resguardam o estado de eventuais sublevações populares, que invariavelmente irão ocorrer. Pelo fato de que, no socialismo, o governo vive única e exclusivamente para si próprio. Não para o povo. O povo é doutrinado, amordaçado e escravizado, e seus direitos inerentes serão adorar o deus-estado, e silenciosamente morrer de fome.

Wagner Hertzog

1...5.0475.0485.049...5.094 Page 5.048 of 5.094

TK NEWSPortal de Notícias (BLOG TAKAMOTO)

TK NEWSPortal de Notícias

TK NEWSPortal de Notícias (BLOG TAKAMOTO)

TK NEWS

“Pode roubar, matar, desviar recursos, que não vai preso. Agora, se disser o que pensa…”

Mundo

Esportes

Categorias

TK NEWSPortal de Notícias
(BLOG TAKAMOTO)